Robusni razvoj arhitekture proizvoda kombinacijom matrično baziranih pristupa i funkcijski baziranoj metodi propagacije nedostatka - M-FBFP okruženje

Abstract

Ovaj rad predlaže okruženje M-FBFP sa ciljem da se pomogne konstruktorima prilikom rešavanja problema sa rizikom, koji se pojavljuje u arhitekturi proizvoda, te sa efektima pri radu u neizvesnim radnim uslovima. Predloženo okruženje predstavlja kombinaciju matrično baziranih pristupa (QFD i MDM) i FBFP metode. QFD pristup je integrisani skup alata za prikupljanje zahteva korisnika, inženjerskih karakteristika, koje zadovoljavaju te zahteve, te ostalih veza između inženjerskih karakteristika, dok se MDM pristup primenjuje za modeliranje struktura i zavisnosti između domena, te unutar samih njih. FBFP metoda se primenjuje na funkcionalnom nivou, te nam daje potencijalnu informaciju o nedostatku ili grešci u samim funkcijama proizvoda i njegovim podsistemima tokom faze projektovanja. Kao rezultat ovog okruženja, moguće je sprovesti analizu rizika u podsistemima proizvoda i samim tim dobiti povratnu informaciju, da li je nešto u predloženoj arhitekturi potrebno dodati ili promeniti. U okviru ovog rada prikazan je primer klima-komore sa regeneracijom toplote, čime je prikazan princip rada predloženog okruženja.

This paper proposes an M-FBFP framework with the objective to help designers tackle the problem of risk emerging from product architecture and the effects of uncertain operating conditions. The proposed framework combines matrix approaches (QFD and MDM) and the FBFP method. The QFD is an integrated set of tools for recording user requirements, engineering characteristics that satisfy these requirements, and any tradeoffs that might be necessary between the engineering characteristics, while the MDM is applied to model structural arrangements and dependencies between the domains and within themselves. The FBFP method, on the other hand, is applied at the functional level, provides potential failure information based on product functions during conceptual design in product subsystems. As a result of the proposed framework, risk analysis of subsystems becomes possible and feedback on product architecture could be provided. To test validity of the proposed approach, here is presented a case study with climate chamber with heat regeneration.